Building Together Local Indicators for Societal Progress

Programme - Fr

Quels types d’indicateurs de progrès sociétal sont pertinents ? Comment les élaborer  en associant les citoyens ? Comment prendre en compte les dimensions territoriales ? Voila les questions qui sont au cœur de ce congrès qui est organisé autour de trois thématiques  :

-Reconsidérer le progrès sociétal   a pour objectif de s’interroger sur les mesures et les dimensions du bien être et du progrès sociétal, de déterminer ce qui compte pour la société et ainsi de « mesurer autre chose » ; ceci impose de s’interroger sur la valeur et les valeurs qui sous-tendent nos mesures. La question du « quoi » mesurer est intimement liée à celle du « pourquoi mesurer ». 

 -élaborer la construction collective  : exige de reconsidérer que le progrès sociétal ne peut être laissé aux seuls comités d’experts. La démocratie suppose que chacun puisse avoir la possibilité de dire quelles sont les fins à considérer et la manière de les prendre en compte. La participation de la société, la délibération politique, la mobilisation de la recherche, sont indispensables pour dire et sélectionner les fins que l’on vise, et pour pondérer les critères et les procédures d’évaluation qui leur correspondent.

-Agencer les indicateurs locaux  : suppose de réfléchir sur les territoires, les groupes et communautés dont la participation est pertinente pour reconsidérer le progrès sociétal et élaborer la construction collective. Il apparaît en effet qu’il faut tirer leçon, en les mutualisant, des expériences existantes, des initiatives en cours, c'est-à-dire avoir une démarche qui parte des expériences de "terrain" sur des champs divers.

Charger le programme  (PDF)

Comités - Committees

Comité d'organisation et de programme / Organising and Programme Committee

Responsable / Chairman :

Perrault Jean-Louis, Université de Rennes 1, ISMEA-CRESS

jeanlouis.perrault@pekea-fr.org

Comité scientifique / Scientific Committee

Responsable / Chairman :

Renault Michel, Université de Rennes 1, CREM-CNRS

michel.renault@univ-rennes1.fr

Béraud Philippe, Télécom Bretagne, ISMEA - CRESS, Boutaud Aurélien,  Cabinet Terr(e)itoires, Capron Michel, Université de Paris 8, Combes Josette, Université de Toulouse 2, De Rivero Oswaldo, Diplomate, Nations Unies, Dos Santos Theotonios, Président du conseil scientifique de PEKEA, chaire UNESCO, Duval Guillaume, Alternatives économiques, Farrell Gilda, Division pour le Développement de la Cohésion Sociale , Conseil de l’Europe, Franchet Yves, Président de PEKEA, Ancien Directeur Général d’Eurostat, Galbraith James, Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, Gadrey Jean, Université de Lille 1, Membre de la Commission de réflexion sur la mesure de la croissance, Gautier Arlette,  ARS-Université de Bretagne Occidentale, Giovannini Enrico, Chef statisticien de l’OCDE,  Membre de la Commission de réflexion sur la mesure de la croissance, Guénneuguès Nicole, Chargée de mission académique pour l’égalité filles-garçons, Rectorat de Rennes, Humbert Marc, Vice-Président du Conseil scientifique de PEKEA, Université de Rennes 1, Jany-Catrice Florence, Université de Lille 1, FAIR, Junter Annie, Université de Rennes 2, Chaire d'études sur l'égalité Femmes-Hommes, Lalucq Aurore, Responsable du programme IRE, Leclerc-Olive Michèle, Chargée de recherche CNRS, CEMS-EHESS, Lorens Pierre-Jean, Conseil Régional Nord-Pas-de-Calais, Méda Dominique, Directrice de l'Unité de recherche Trajectoires, institutions et politiques d’emploi, Centre d’études de l’Emploi, Mériot Pascale, Université de Rennes 1, CRESS, Mendell Marguerite, Université Concordia, Institut Karl Polanyi, Perrot Pascal, Université de Rennes 2, CRESS, Ruyters Christine, Institut Wallon de l’évaluation de la Prospective et de la Statistique (IWEPS), Thirion Samuel, Division pour le Développement de la Cohésion Sociale , Conseil de l’Europe, Warner Ben,  Jacksonville Community Council Inc. (JCCI),  Yvergniaux Alain, Conseiller Régional de Bretagne

Programme - Eng

Which types of societal progress indicators are relevant? How can citizens be involved in their construction? How can local characteristics be taken into account? All of these questions lie at the heart of the discussions at this congress which is  organised around three major topics :

-Reconsidering societal progress: the objective is to analyse measures and dimensions of well-being and of societal progress.  It is therefore necessary to define what counts for a society and to measure progress differently. This requires us to discuss what « value » means and what values are behind these measures. The question of « what » to measure is closely linked to that of « why » measure.

-Working out the collective construction: reconsidering societal progress cannot be left only to expert committees. Citizens must be given the possibility to say which ends should be prioritized, and to participate in discussions on how to take them into account. The participation of society, the deliberation of policies and the mobilisation of the research community are all necessary to enable us to define and select the desired ends, to weigh the criteria and the relevant assessment procedures.  

-Setting up a good structure for local indicators: this implies finding out which groups of citizens and communities are relevant to reconsider societal progress and to work out ways of collective construction. It is essential to draw lessons from past and on-going experiences, and experiments, i.e. to have a « field approach » in various areas.

Download programme  (PDF)